17.十字路口（一）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

老议长其实对军方和独裁官也不爽很久了，可那主要是大政方针和思想路线上的分歧，不是什么你死我活的政争，像另一个世界里皿煮尸油国家那样，党派为了上位，胡乱对选民开空头支票，发掘制造丑闻打泥巴仗，上台后各种发夹弯自打脸的事情，老爷子扪心自问是干不出来的。在内政上和独裁官争一争无伤大雅，军国大事上扯那位后腿就是各种意义上的作死——维斯巴赫议长的底线即是如此。

但该讲清楚的事情还是要讲清楚，否则亚尔夫海姆和整天发布平行世界脑补战报的查理曼有什么分别。

只见他朝一旁打了个眼色，立即有一位文职官员举起了手。

“财政部想说几句。”

一直一本正经开小差的军方立即进入严肃认真模式，几位议员不禁在心中咬起了手帕，将哀怨的目光转向财政部代表。这种差别待遇着实让他们感到羡慕嫉妒恨，可老爷爷们对此也毫无办法，谁让人家是管钱的呢。

财政主管丝毫没有领情或自豪的意思，只见他板着铁青的脸孔，逐字逐句说到：

“最新一季的财务报表相信诸位都已经过目了。截至目前，我国经济形势虽不至于陷入衰退那么悲观，可也绝不是什么容许乐观的状态，战争对经济的影响正在一点一点的显现出来。财政部在此不得不提出警告，若战争出现长期化趋势，必须尽早让国家进入动员，实施战时经济体制。否则将会引发难以漠视的经济、社会问题。此外若无法实现早期决战，收获战争红利。即便获得最终胜利，财政上也会长期存在难以弥补的漏洞，最坏情况甚至会动摇国家根基。”

财政主管的声音欠缺起伏，充斥着事务性的冷淡和仅具形式的礼仪，现场却没有谁敢轻忽他的发言。

打仗即烧钱。这浅显的道理大家都明白。因为长期战争导致民生凋敝的鲜活例子正在查理曼上演，在座的不管政见为何，没有谁希望自己的祖国也走上这条不归路。哪怕撇开大义，单纯从经济角度来看，亚尔夫海姆也绝不能承受早期速胜之外任何一种战争结局。

作为新型工业强国，亚尔夫海姆的经济增长高度依赖对外出口，这一点和另一个世界进入工业时代后所有新兴强国没有任何区别。但不同于德、日崛起时，殖民地和市场已被列强瓜分殆尽，也不同于皿煮灯塔和东方强国，坐拥广袤国土和庞大人口形成的巨大内需市场。这个国家拥有足够的海外殖民地和资源供应渠道，缺少的是拥有充足消费能力的稳定市场。

永远不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。这是所有经济学家都知道的至理名言，亚尔夫海姆的经济制定者们更是将这句话贯彻到理论和行动中。撇开历史和人性不谈，从长远看，那帮所谓的盟友也算不上是稳定的市场，有朝一日甚至有可能会成为贸易战对象。

精灵学者们当然不可能引用“天降推特治国伟人总统”做标本，告诉听众——“一个超级大国的执政者可以二到和自己最大的贸易对象展开贸易战，不惜为此引发股市崩盘，民众生活成本至少上升10个百分点”。就算他们听过这种事，也会因为过于非典型而拒绝引用（那位大统领本身就是个非典型……）。

时代在变化，民众和国家的思维模式也在同步变化，国家主义、民族主义的兴起必然会带来民族利己主义和贸易单边主义，落实到行动便是地方贸易保护和关税壁垒，以此阻挡亚尔夫海姆对本国、本民族的商业倾销，扶植本民族产业发展。而亚尔夫海姆强大的工业产能此时便成了伤害自身的利刃，失去他国市场，自身又无法消化如此庞大数量的工业产品，最终只能坐视经济危机爆发。届时地球上20世纪30年代大萧条的惨景将在亚尔夫海姆上演。

哪怕是为了避开资本主义周期性经济危机，对查理曼的战争也非打不可、非赢不可。只有在战争没有过度影响自身经济前拿下查理曼，确保市场和劳动力，亚尔夫海姆才能在今后的国际博弈中不受制于人，从容应对。

万一演变成长期战事，生产和资源必然向军工倾斜，民生用品的份额会遭到挤占，不光会引起民生凋敝，也不利于战后的经济恢复发展。至于战败？那就什么都不用想了。

这些事情政府官员和军方都有数，那些所谓的“盟友”多少也有所察觉。

“昨天，阿尔比昂方面向我方探寻‘当前是否是探讨停战的合适时机’。”

臭着脸的外交部官员不知道是吃多了阿尔比昂宫廷料理，还是被“盟友”的嘴脸恶心到了，气呼呼地说到：

“罗斯联合公国也提出了类似意见。”

某些食腐动物似乎自以为机会来了，迫不及待的想要跳出来下嘴了。

布伦希尔冷笑了一下，再次将签字笔竖了起来。

——既然如此，我们必须更加坚定地迈向胜利才行。